エアロソックスは本当に効果があるのか。風洞実験データと実用性を考える

ロードバイク機材
実際に使用しているエアロソックス。足元まわりはペダリング中に常に動くため、ソックスやシューズ周辺の空力も無視できません。

ロードバイクの空力といえば、まずホイールやフレーム、ハンドルなどの機材に目が行きがちです。

もちろん、これらの機材による空力性能の差は無視できません。特に速度域が高くなるほど、ホイールやフレーム形状の違いは走りに影響してきます。

ただ、ロードバイク全体の空気抵抗を考えたとき、バイクそのものよりも大きな割合を占めているのは乗り手側です。Swiss Sideの説明では、バイクとライダーを合わせた全体の空気抵抗のうち、ライダーの身体が約75％を占めるとされています。

つまり、空力を考えるうえでは、フレームやホイールの形状だけでなく、乗り手側の空気抵抗も非常に重要になります。

乗車姿勢はもちろん、ヘルメット、ウェア、グローブ、シューズカバー、そしてソックス。身体のまわりを流れる空気を整えることで、条件によっては大きな空力差が出ることがあります。

その中でも、今回はエアロソックスの話です。

エアロソックスは、一見すると丈の長めなソックスに見えます。価格もホイールやヘルメットと比べれば安く、見た目の変化もそこまで大きくありません。

それなのにメーカーによっては、数ワット、場合によっては10W近い削減効果をうたうものもあります。

ソックスで本当にそんなに変わるのでしょうか。

今回は、エアロソックスの効果について、メーカー公表値、風洞実験データ、実用上の注意点、そして最近よく見かける中華系の格安エアロソックスまで含めて考えてみます。

エアロソックスとは

エアロソックスは、脚まわりの空気抵抗を減らすことを目的に作られたサイクルソックスです。

通常のサイクルソックスと違い、ふくらはぎから足首にかけての部分に、リブ形状や細かな凹凸、空気の剥離をコントロールするための表面処理が入っているものがあります。

少し不思議に感じるかもしれませんが、脚まわりは空力的に意外と重要な部分です。

しかも脚は、身体の中でも少し特殊な部分です。

胴体や頭部のように、ある程度同じ位置で風を受け続ける部分とは違い、脚はペダリングによって常に動いています。左右の脚が回転し、シューズ、ソックス、ふくらはぎ、足首まわりが複雑に空気をかき乱します。

空気抵抗というと、一般的にはツルッとした表面のほうが空気が流れやすく、抵抗も少ないように感じられます。

しかし空力の世界では、ただ表面を滑らかにすればよいとは限りません。空気の流れをどこで剥がすか、どこで乱れを作るか、どこで流れを整えるかによって、後方にできる乱れや低圧部分の大きさが変わります。

エアロソックスのリブや凹凸は、その考え方を脚まわりに応用したものです。

脚まわりの空気を完全にきれいに流すというより、表面の形状によって空気の剥離をコントロールし、結果として後ろに引きずる抵抗を減らす。そう考えると、ただ凹凸があるソックスに見えるエアロソックスにも、きちんと空力的な意味があることがわかります。

メーカー公表値

エアロソックスの効果を調べると、メーカー公表値ではかなり大きな数字が出てきます。

たとえばSILCAのエアロソックスは、一般的なソックスと比較して4〜8Wの空気抵抗低減をうたっています。SILCAの場合、3列のタービュレーター形状によって空気の流れを整えるという説明がされています。

Rule 28も、Silverstone Sports Engineering Hubでの風洞テストをもとに、標準的なソックスに対して大きな削減効果を示しています。45km/h時で8.5W削減というデータもあり、さらに新型プロトタイプでは既存のエアロソックスに対して10W以上低いパワー要求だったというテスト結果も公表されています。

このあたりの数字だけを見ると、エアロソックスはかなり強力なコストパフォーマンスの高い空力アイテムに見えます。

ただし、メーカー公表値を見るときは少し注意が必要です。

メーカーのテストは、当然ながら自社製品の特徴が出やすい条件で行われていることがあります。比較対象のソックス、速度、ヨー角、ライダーの脚の形状、履き方、ソックスの高さ、シワの有無などによって結果は変わります。

メーカー公表値が嘘ということではありません。実際に風洞で差が出ている可能性は十分あります。ただ、それをそのまま「誰が履いても必ず同じだけ速くなる」と受け取るのは危険です。

独立系テスト

エアロソックスの効果を考えるうえで、かなり参考になるのがCyclingnewsの風洞テストです。

このテストでは、16足のエアロソックス、2足の非エアロソックス、さらにノーソックス状態まで含めて、Silverstone Sports Engineering Hubで比較しています。

速度は45km/h。ヨー角は-5°、0°、+5°。実際の走行では完全な正面風だけではなく、少し斜めから風を受けることもあるため、複数の角度で測っている点は参考になります。

このテストで面白いのは、単純に「エアロソックスなら全部速い」という結果にはなっていないことです。

最速クラスのソックスは確かに速い結果を出しています。一方で、普通の非エアロソックスがかなり上位に入ったり、ノーソックスが中位に入ったり、エアロをうたうソックスの中にも遅い結果になったものがあります。

さらに重要なのは、測定誤差の扱いです。このテストでは、信頼幅として45km/h換算で約3.24Wの幅が示されています。つまり、1〜2W程度の差だけを見て「こちらが絶対に速い」と断言するのは難しいということです。

エアロソックスは効く可能性があります。けれど、どの製品でも確実に効くわけではありませんし、ライダーによって合う・合わないもあると考えたほうが自然です。

効く人と効きにくい人

エアロソックスの難しさは、ライダーの脚の形状にかなり左右される点です。

ふくらはぎが太い人、細い人、筋肉の張り出し方、足首の太さ、ペダリング時の足首角度。これらが変わると、ソックス表面を流れる空気も変わります。

ある人には大きく効いたソックスが、別の人にはほとんど効かないこともあり得ます。逆に、ある人にとっては普通のソックスやノーソックスのほうが良い結果になることもあります。

これはエアロヘルメットにも少し似ています。

ヘルメットも、頭の角度、背中の形、肩の位置、視線の高さによって速いモデルが変わります。エアロソックスも同じで、製品単体で絶対的に速いというより、脚の形と履き方との相性が大きいアイテムです。

そのため、風洞に入らない限り、自分にとって何ワット得なのかを正確に知ることはできません。

素材で差が出る

エアロソックスを見ると、大きく分けて2つのタイプがあります。

ひとつは、薄手のライクラ系素材を使ったタイプです。ふくらはぎ部分がピタッとフィットし、表面に細いリブや凹凸が入っているものが多いです。

もうひとつは、通常の靴下に近いニット編みのタイプです。普通のソックスの延長線上にあり、編み目や凹凸によって空気を整えようとするものです。

一般的には、薄手のライクラ系で、脚にしっかり密着し、シワが出にくいもののほうがエアロ効果を狙いやすいと考えられます。表面を通過する空気をコントロールしやすく、ソックス自体が余計に膨らみにくいからです。

反対に、厚手のニット系や、通気性が高すぎる生地は、狙った空力効果が出にくい可能性があります。空気が生地表面を流れるのではなく、生地の中を抜けるような状態になると、表面処理による流れのコントロールが効きにくくなるためです。

もちろん、ニット系がすべてダメという話ではありません。SILCAのように、通常のソックスに近い見た目ながら、タービュレーター形状で効果を狙った製品もあります。

ただ、エアロソックスとしてわかりやすく効果を狙うなら、薄手で、脚に密着し、表面形状がきちんと作られているものを選ぶほうが無難です。

格安エアロソックス

最近は、AliExpressやAmazonなどで中華系の格安エアロソックスも多く見かけます。

見た目だけなら、かなり本格的です。丈も長く、ふくらはぎ部分にリブがあり、遠目には有名ブランド品とよく似ています。価格も非常に安く、レース用に試すだけなら手を出しやすいと思います。

では、効果はどうなのか。

ここはかなり慎重に見たほうがよいです。

GCN Techの風洞検証では、中国系の格安エアロソックスについて、45km/hで約1.9W、30km/h換算で約0.5W程度の削減という結果が紹介されています。この数字を見る限り、完全に無意味とは言えません。少なくとも、その条件ではわずかな差が出た可能性があります。

ただし、高級なエアロソックスと同じように5W、8W、10Wといった効果を期待するのは危険です。

格安品で気をつけたいのは、見た目が似ていても、中身まで同じとは限らないことです。素材、縫製、丈、リブ形状、グリッパー、サイズ感、ロット差によって、実際の使い心地や空力性能は変わる可能性があります。

実際に私も格安エアロソックスをいくつか使ってみていますが、同じサイズ表記でも、ものによってふくらはぎ部分の太さや締め付け感が少し違うことがあります（笑）

こうした個体差やロット差は、きっちり性能を求めるなら不安材料です。ただ、価格を考えると、それも含めて試しやすい面白さがあるとも感じます。

見た目がエアロっぽいことと、実際に空力的に速いことは同じではありません。

それでも、まずエアロソックスを試してみたいという入口としては、中華系の格安エアロソックスも十分ありだと思います。価格が安いぶん、いきなり高価なモデルを買う前に、自分の脚にエアロソックスが合うかどうかを試すには使いやすい選択肢です。

実用面のメリット・デメリットと注意点

エアロソックスは、空力だけでなく実用面にも特徴があります。

メリットとしては、薄手のライクラ系であれば意外と涼しく、汗を含んでも重くなりにくいことがあります。肌触りが良く、長距離でも快適に感じる人もいると思います。

また、ホイールやヘルメット、ハンドルなどの空力アイテムと比べると、価格的にも導入しやすいです。高価なものでも、他の空力改善アイテムと比べれば手を出しやすく、試してみるハードルは低い部類だと思います。

一方で、デメリットもあります。

まず耐久性です。薄手のライクラ系はかなりデリケートです。爪で引っかけたり、洗濯機で雑に洗ったりすると、すぐに傷むことがあります。練習で毎日使うよりも、レースやイベント用として分けたほうが長持ちしやすいです。洗濯ネットを使う、乾燥機を避ける、爪で引っかけない。こうした扱いも地味に大事です。

次にフィット感です。エアロソックスは、脚にきれいに密着している状態でこそ意味があります。走行中にずり落ちてシワができたり、左右で高さが大きくズレたりすると、狙った空力効果はかなり怪しくなります。場合によっては、普通のソックスより悪くなる可能性もあると思います。

素材も重要です。薄手のライクラ系で、表面にリブやテクスチャがあり、脚にしっかり密着するものは、エアロ効果を狙いやすいと考えられます。反対に、見た目だけエアロっぽくても、生地が厚すぎたり、走行中にシワが出たり、脚にうまく密着しないものは注意が必要です。

そして、シューズとの相性も見ておきたいところです。ソックスの生地が厚すぎたり、足首まわりに違和感が出たり、シューズ内で足が滑るように感じたりする場合は、いくら空力的に良さそうでも使いにくくなります。

丈にも注意が必要です。高いほど表面処理できる面積は増えますが、レースによってはソックスの高さに規定があります。UCI規則が関係するレースでは、ソックスやシューズカバーの高さにも注意が必要です。

エアロソックスは、ただ履けばよいアイテムではありません。

きちんと上げて、シワを伸ばして、左右の高さをそろえて、走行中に落ちない状態を作ってはじめて意味があります。

空力の数字も大事ですが、実際に使うなら、ずれないこと、不快感が少ないこと、シューズとの相性が悪くないこと。このあたりを満たしているかどうかが、かなり重要だと思います。

どんな人に向いているか

エアロソックスは、すべての人に必要なアイテムではありません。

ただ、個人的にはかなり試しやすい空力アイテムだと思います。

ホイール、フレーム、ハンドル、ヘルメットなどで空力を詰めようとすると、どうしても費用は大きくなります。その点、エアロソックスは高価なものでも比較的手を出しやすく、他の空力改善アイテムと比べればかなり導入しやすい部類ですので、試してみる価値は十分にあります。

たとえ体感できるほどの差がなかったとしても、それでまったく意味がないとは思いません。空力効果は、必ずしも「踏んだ瞬間に軽い」「明らかに速い」と感じられるものばかりではありません。

それでも、数ワットでも抵抗を減らせる可能性があるなら、レース中にほんの少し脚を残せるかもしれない。最後の勝負どころで、ほんの少し余裕が残るかもしれないと考えると、エアロソックスには十分にメリットがあります。

もちろん、使ううえで見るべきポイントはあります。

まず、走行中にずれ落ちないこと。
次に、シューズとの相性が悪くないこと。
そして、汗を大量にかいたときや、雨で濡れたときでも不快感が少ないこと。

このあたりが問題なければ、エアロソックスは普段の走りにも取り入れやすいアイテムだと思います。

特に、タイヤ、チューブ、空気圧、ウェア、ヘルメット、ポジションがある程度整っている人にとっては、最後の細かい部分を詰めるアイテムとして面白いです。

エアロソックスだけで劇的に世界が変わるわけではないかもしれませんが、ロードバイクの楽しさは、こういう小さな工夫を積み重ねていくところにもあります。

おまけ。クリート裏を塞ぐだけで3.7W削減？

エアロソックスの話を追っていくと、さらにマニアックな空力ハックとして、シューズ裏のクリート周辺をテープで塞ぐという話も出てきます。

クリート周辺には、ネジ穴、段差、隙間があります。そこをテープで塞いで滑らかにすると、風洞実験でCdAの低下が確認されたという検証があります。

最初に聞くとかなり怪しく感じますが、エアロソックスの話と同じ文脈で考えると、そこまで変な話ではありません。

足首から下は、ペダリング中に常に動いています。シューズ、クリート、ソックス、足首まわりは、走行中に複雑な空気の流れを作ります。そのため、脚まわりやシューズまわりの細かい処理で、数ワット級の差が出ても不思議ではありません。

ただし、これも「誰でも必ず3.7W得する」と断言できるものではありません。速度、ポジション、シューズ形状、クリート位置、足首の角度によって結果は変わるはずです。

エアロソックスも、クリート裏テープも、どちらも同じです。

大きな魔法ではなく、条件が合えば効く可能性のあるマージナルゲインです。

ただ、こういう細かいところまで気にし始めると、ロードバイクの空力は一気に面白くなります。高価なパーツを交換するだけではなく、身近な部分を少し整えるだけでも、まだ詰められる余地がある。そう考えると、クリート裏テープというかなり地味な小技にも、少し浪漫があります。

まとめ

エアロソックスは、ただの見た目アイテムではありません。

もちろん、効果は各モデルごとに差があります。実際にどのぐらい効果があるのかは、ライダーの脚の形、速度域、ソックスの素材、フィット感、履き方によって変わるため、簡単に断言できるものではありません。

また、脚はペダリング中に常に動いている部分です。そのため、実際に走っていて「明らかに軽い」「明らかに速い」と体感できるかというと、なかなか難しいと思います。場合によっては、まったく効果を感じられないかもしれません。

それでも、エアロソックスはかなり試しやすい空力アイテムです。

価格はざっくりですが、高くても1万円以下に収まるものが多く、ホイール、ヘルメット、ハンドル、ウェアなどの空力アイテムと比べれば、かなり手を出しやすい部類です。

そして選び方を間違えなければ、デメリットもそこまで大きくありません。走行中にずり落ちず、シワが出にくく、シューズとの相性が悪いわけでもない。さらに、汗をかいたときや雨で濡れたときにも不快感が少ないのであれば、普段のライドやレースで使ってみる価値は十分にあると思います。

ロードバイクの速さは、大きな機材変更だけで決まるものではありません。タイヤ、空気圧、ウェア、ポジション、補給、そしてこうした小さな空力アイテム。細かい部分を少しずつ整えていくことで、全体としての速さにつながっていきます。

いわゆるマージナルゲイン的な考え方です。

そういった意味でも、エアロソックスは比較的手の出しやすい、面白いエアロアイテムだと思います。

個人的には、SILCA、Rule 28、SWISS SIDEあたりのように、ある程度データや設計意図が見える製品は選びやすいと思います。

一方で、まず試してみるという意味では、中華系の格安エアロソックスも全然ありだと思います。もちろん、高級モデルと同じ効果があるとは言い切れません。それでも、ずれにくく、シワが出にくく、履き心地に問題がないものであれば、エアロソックスというアイテムを体験する入口としては十分に面白いと思います。

たとえ体感できるほどの差がなかったとしても、細かいところまで整えて速さを探していく。その感じもまた、ロードバイクの面白さだと思います。

ヴェロトーゼ AERO SOCKS （エアロソックス）エキストラトール VELOTOZE 送料無料
posted with カエレバ
楽天市場で見る
Amazonで見る
Yahooショッピングで見る

参考資料・元ネタ

今回の記事は、メーカー公表値だけでなく、風洞実験を行っている施設、第三者メディアの検証、実際のレビュー動画などを参考にしながらまとめました。 エアロソックスの効果は、ソックスの素材、脚の形、速度域、履き方によって変わるため、下記のデータも「絶対値」ではなく、判断材料のひとつとしてご覧ください。

YouTube・動画

風洞実験・検証記事

メーカー公表データ・製品ページ

  • Aero Socks – Tall – SILCA
    SILCAのエアロソックス製品ページです。4〜8W削減というメーカー公表値や、素材・構造の説明が掲載されています。
  • Aero Sock Testing – Rule 28
    Rule 28によるエアロソックスの風洞テスト記事です。速度別のパワー要求値や、既存モデルとの比較データが掲載されています。
  • AERO Socks – Swiss Side
    Swiss Sideのエアロソックス製品ページです。ライダーの身体がバイク＋ライダー全体の空気抵抗の大きな割合を占めるという考え方も含めて参考にしました。

※各メーカーの公表値は、テスト条件や比較対象によって結果が変わります。実際の効果はライダーの体格、速度域、姿勢、ソックスのフィット感によって異なる可能性があります。